?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Скоро исполнится ровно год с момента появления примечательного в своем роде термина "Окно Овертона". Причем, чем более маргинален афтар постов, тем активнее он жжет^W машет жупелом этого самого окна.
Давайте же посмотрим на это "Окно" более внимательно.


Объект исследования

Уверен. что большинство читателей читали сей опус или в ЖЖ или в Википедии. Смысл "теории" кагбэ в том, что существует технология изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Причем, это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие.


Тут мы рассмотрим саму теорию, автора (Джозефа Овертона), оригинальную статью, популяризовавшую это понятие в российской и украинской блогосфере

Овертон Виндоу -- что это


Как пишут сами авторы термина "Окно Овертона" "Не каждый день бывает, что метафора, разработанная на фабрике мысли получает звание бестселлера."

И это была чистая правда. Есть чисто западная, кмк, вещь -- think tank. Мне нравится название "фабрика мысли", хотя википедия называет это более пафосно -- Аналитический Центр
Основная идея подобных "фабрик": демократия требует проведения независимых аналитических исследований, публикации открытых данных, открытого диалога о принятии государственно важных решений. Чисто для оффтопа -- некоторые политологи считают, что значительную роль в иранском экономическом рывке сыграло создание в той стране таких фабрик (в википедии есть список оных).
Одним из таких ничем не примечательных центров является Mackinac Center for Public Policy в Мичигане, США. Занимается центр вопросами качества жизни (экономика, налоги, бюджет, образование, страховая медицина, трудоустройство) для жителей штата.
Обычная американская фабрика мысли, ничем не примечательная, никогда не попадавшая в рейтинги лучших, занимающаяся локальными проблемами штата.

Джозеф Овертон (Joseph P Overton) — американский электроинженер и юрист трудился 13 лет на этой самой фабрике мыслей.
Человек он был явно неглупый и к 2003 году дослужился до уровня старшего вице-президента. В 2003 году он трагически погиб при катастрофе легкомоторного самолета.

После его гибели коллеги вспоминали фразу Джозефа Овертон про это самое "окно возможностей" применительно к политике. Никакого отношения к вредрению канибализма или любой иной индоктринации это отношения не имело.
Собственно, вот иллюстрация этой фразы, идеи "окна"

см также http://www.correntewire.com/overton_window_illustrated
Так фраза про "окно" превратилась в теорию, названную в честь покойного на тот момент Джозефа Овертона.

Изначально (см к примеру тут) идея теории состоит в том, что степень всех политических идей (желания) можно представить в виде шкалы, от крайне левых (только маргиналы так думают) до крайне правых (идея становистся священной коровой). И политик может работать (быть избранным и иметь успешную политическую карьеру) только в рамках этого самого окна.
"Ничего нового в этом нет!", закричал нетерпеливый читатель и ошибся.
Теория Окна Овертона говорит нам, что окно может быть изменено. Сдвиг по шкале влево/вправо, расширение или сужение окна возможно. Но возможно это изменение только тогда, когда изменяются идеи в обществе (тот, кто читал мой тролинг у Горького Лука, может свпомнить, что нечто подобное я писал). То есть, Окна Возможностей для политиков меняются не тогда, когда у политик внедрит новые идеи в шир-нар-массы, а тогда, когда новые идеи достаточно широко проявляются в обществе, которое голосует за этих политиков.

Приведу гипотетический пример. Если избиратели массово голосуют за условного сторонника Стабильности, происходит это не от того, что политик внушал обществу, что оно хочет этой самой стабильности как таковой, а потому, что политик уловил, что идея попала в "окно Овертона". Политик может предложить определенной группе стабильность, а также подтянуть некие дополнительные идеи общества (к примеру, предложив создание лайт версии СССР, используя ностальгию старым добрым временам одной или патернализм другой группы общества).

Дело в том, что политику очень важно знать границы этого самого окна. Так, в нашем гипотетическом примере, стабильности хотят также кондовые коммунисты и даже эти самые... что лодку раскачивают. Однако в других идеях расхождения радикальны -- коммунисты требуют отмену частной собственности (допуская личную), а всякие там либералы под стабильностью понимают стабильно минимальное вмешательство политиков в экономику страны. Понимая размеры окна, политик может предлагать то, что хотят или готовы принять большинство избирателей.

Осалось только упомянуть, что согласно концепции "Окна Овертона", в общем случае идеи проходят через 6 следующих фаз общественного признания:
- Немыслимо
- Радикально
- Приемлемо
- Разумно
- Популярно
- Политически важно

Больше ничего в "Окнах Овертона" нет. Среди прочего, нет там и о том, как внедрять в массы людей какие-либо идеи.
Сложно сказать, что было нового в концепции, позже названной теорией Овертона.
С одной стороы, это и так понятно -- сначала идеи могут показаться абсолютно сумашедшими, потом "над этим можно подумать" и, иногда, идеи становятся "само собой разумеется".
С другой стороны, американцы с присущей им любовью к формализации создали нечто, что выглядит достаточно разумным при определенном рассмотрении.

Что персонально я думаю про эту теорию? Отвечу словами Воланда "все теории стоят одна другой". Быстрогуглинг не показал значительного уважения к этой теории сто стороны более-менее активных политологов в США.

Итак, первая зарубка -- собственно теория Овертона появилась примерно в 2004 году.



Форсед мем
Теория Овертона была еще одной теорией и так же забылась бы, как и множество таких же, если бы не случай.
В 2008 ЕМНИП году на каком-то ток шоу встретились два достаточно интересных человека. Первый, Glenn Lee Beck , либертарианец и конспиролог, любитель поиронизировать над россией, писатель руками, сниматель камерой, теле- радио- ведущий. Второй, Joe Lehman, -- президент того самого Mackinac Center for Public Policy.
И вот Гленн Ли Бек услышал от Леманна про эту самую идею "Окна Овертона". Для настоящего конспиролога такая информация была прекрасным подароком, идеей для книги. И в 2010 году выходит политико-конспироложеский триллер "Окно Овертона" . Сам автор (Глен Бек) черезвычайно перся от своей книги и даже выдумал новое направление книг -- "faction" – "fiction based on facts".



Для нас самое важное, что книга содержала "Окно Овертона" в... правильно -- в той интерпретации, которая стала потом популярна в Рунете.

Второй майлстоун -- в 2010 году эта теория в абсолютно перекрученном виде стала известна за пределеми того самого Mackinac Center for Public Policy.



Овертон Виндоу становится Окном Овертона

Быстрый инвестигейшен показал, что вброс начался отсюда http://zuhel.livejournal.com/465630.html, дата создания 14 января 2014 года (это важно).
Если жизнь и рассудок вам дороги не читайте тот текст.
Внимательному читателю будет интересно рассмотреть текст внимательно -- как на определенном этапе меняется пример канибализма (вызвавщий выброс гормонов в кровь) ВНЕЗАПНО превращается в борьбу с геями в ГЕЙРОПЕ; сколь удивителен переход от спокойного, в общем то, повествования к плакатно-агитационной риторике.

Ровно на следующий день появляется статья в Википедии. Правильно, други, именно в конспирологическом варианте, см первую версию

Аккурат с этого момента гугль тренд начинает показывать интерес к этому мему


Справедливости ради, идея Википедии все же работает и в настоящий момент статья выглядит достаточно адекватно,

Как я писал выше, теория Окна Овертона была вброшена по адресу http://zuhel.livejournal.com/465630.html чуть менее чем совсем неправильном виде. Основной акцент сделан в лучших традициях конспироложества -- как политики могут изменять это самое окно, как могут протаскивать новые идеи в общество как страшно жить.

Мораль к разделу? Был сделан интересный вброс 14 января. И до сих пор гуляет именно этот, вброшенный вариант. На данный момент Википедия содержит достаточно корректное описание теории "Окно Овертона".


Верить - не верить


А может, все же, политики могут влиять на людей? Следует ли верить этому "рунетовскому" варианту Окна? Если ли в нем хоть одно здравое зерно?

"Оригинальный вариант" кагбэ намикает нам, что идеи в обществе первичны, что политики могут только ориентироваться на идеи этого общества.
И в самом деле, в современном обществе изобилия идеи канабализма практически невероятны. Конечно, возможны отклонения у нескольких людей, но в целом обществу это не нужно. Территории хватает, разрезать и съесть кого-то намного сложнее, чем купить полуфабрикаты в ближайшем магазине.

В то же время, в других условиях, можно представить, что в обществе эти идеи существуют под влиянием внешних причин. Можно вспомнить о временах Голодомора в Украине, о каннибализме в японских войсках в годы WWII. Можно быть уверенным, что никакие идеи политиков со смещением "Окна Овертона" не приводили к канибаллизму.


Аналогично с гомосексульностью.
Первая группа, защищавшая права геев в США была создана в 1924 году, емнип; первая организация лесбиянок - в 1955. В 1950 году Сенат США опубликовал законодательный акт, рекомендующий не принимать геев на государственную службу, в США "заместитель госсекретаря Дональд Б. Лури сообщил комиссии конгресса, что в одном только его отделе увольнения гомосексуалистов происходили в среднем в количестве одного в день".


И только через много лет общество стало более толерантно в вопросах сексуальных меньшинств.

Вывод? В русскоязычном варианте "Окно Овертона" не более, чем конспироложеский бред, не имеющий никакого реального подтверждения.

Резюме
- сама по себе теория "Окна Овертона" представляет собой еще один вариант технологии "как наипать избирателя". Возможно, что вариант достаточно эффективен
- 15 января 2015 года в качестве описания тонкой, эффективной и гениальной технологии управления людьми был вброшен конспирологический бред
- сам по себе этот бред базируется на политическом триллере с одноименным названием
- ссылаться в приличном обществе на теорию "Окно Овертона" моветон.

This entry was originally posted at http://mashckoff.dreamwidth.org/722761.html.



Comments

( 14 comments — Leave a comment )
fr0ster
Jan. 4th, 2015 07:31 am (UTC)
Аналогичная ситуация с понятием "спрос".
Чисто по полуграмотности в русскоязычной среде любят вещать про формирование спроса. Хотя в англоязычной среде говориться только о создании условий для формирования спроса.
anna_vip7
Jan. 7th, 2015 05:41 pm (UTC)
видать я полуграмотна но большой разницы как-то не ощущаю....
-----------------------
например в "королях и капусте" чтобы продать в южной стране где все ходили босиком ботинки г.герой разбросал везде колючки....
он сформировал спрос на обутку или создал условия для формирования спроса?
fr0ster
Jan. 8th, 2015 07:17 am (UTC)
Он именно что сформировал спрос на "противоколючковые средства" поскольку покупать именно обувь для решения проблемы было не обязательно. Можно было смести колючки, сплести лапти, сделать обутку самому и тд. А в случае директивного ограничения выбора (генерал-губернатор велел всем затовариться в магазине обуткой) то тогда потерялся бы смысл понятия спрос и ситуация вышла бы за ограничения рынка, который по определению свободный.
Роман Курбатов
Jan. 4th, 2015 01:35 pm (UTC)
Спасибо, познавательное исследование. Люблю точность в формулировках.

Ну по сути, именем Овертона назвали даже не теорию (она не несет предсказательной ценности), а формализованную эмпирику.

Разработка этой теории в конспирологических книжках сводится к предположению о том, что окно можно принудительно двигать. И эта идея заслуживает того, чтобы быть рассмотренной. Вот, например, Виктор Андреевич Ющенко. Исходя из оригинальной теории, Виктор Андреевич со своими (как нам тогда казалось) "глечиками" был неуместен, он находился "вне окна". Народу хотелось колбасы, а не истории. Но вот не было бы Виктора Андреевича, восприняли бы мы сейчас все эти идеи о Голодоморе, враждебной России, УПА и тому подобные вещи, которые еще пять лет назад считались уделом маргиналов? Своей деятельностью он, фактически, расширил окно, ввел идеи в обиход, посеял эти мысли в головах критически думающих людей. И на фоне происходящего безумия все это взошло и прижилось. Не будь Ющенко, вполне вероятно, не было бы и нынешней Украины.
Роман Курбатов
Jan. 4th, 2015 01:39 pm (UTC)
Т.е. Виктору Андреевич удалось принудительно сдвинуть окно Овертона, чего без него не случилось бы (или случилось бы значительно позже).
mashckoff
Jan. 4th, 2015 01:48 pm (UTC)
Нет, Ющенко не может сдвинуть Окно, теория (если это можно назвать теорией) об этом и говорит.
Он, Ющенко, как и любой другой политик, может воспользоваться этим окном, поняв, что хочет большая часть избирателей.

Вот тезисы их программ http://argumentua.com/stati/sravnite-sami-chto-obeshchali-yushchenko-i-yanukovich
Что из этого (обещания Ющенко) сработало, я не скажу.

Но в целом, мои взгляды на это совпадают с автором этой статьи http://zhurnal.lib.ru/editors/editors/s/shtokalo_m/pochemu-pobedili-oranzhevye.shtml
Роман Курбатов
Jan. 4th, 2015 02:01 pm (UTC)
Ющенко обещал совсем не то, что начал потом декларировать. От него ждали конкретных преобразований и реформ, воспринимая проукраинскую и антироссийскую риторику как что-то вторичное и неизбежное. И потом даже нынешние симпатики ЕвроМайдана все эти "глечики" и "голодоморы" ему долго вспоминали, считая, что желудок и кошелек важнее идеологии.

А Ющенко настойчиво проводил ту линию, которая не воспринималась большинством населения (вспомните его 3% рейтинг). И тем более удивительно, что большинство майдановцев сейчас, фактически, подхватили всю "ющенковщину", не ассоциируя ее напрямую с Виктором Андреевичем.
mashckoff
Jan. 4th, 2015 02:22 pm (UTC)
>Ющенко обещал совсем не то, что начал потом декларировать. От него ждали конкретных преобразований и реформ, воспринимая проукраинскую и антироссийскую риторику как что-то вторичное и неизбежное.

Да, полностью согласен -- ждали реформ, антироссийская риторика была вторична.
Что именно он обещал я написал. Что делал после выборов мне сложно сказать, я ничего важного не заметил. Про цену на газ я, правда, молчу -- история слишком мутная и мало понятна мне.


>нынешние симпатики ЕвроМайдана все эти "глечики" и "голодоморы" ему долго вспоминали, считая, что желудок и кошелек важнее идеологии.

Не совсем. Основные плевки как раз на то, что изза непереносимости Тимошенко он тормозил во всем. По крайней мере, так считает большинство на Западной Украине и в Киеве.
(В общем, то тут точнее сказать, что так считает мое окружение, офф- и он- лайновые френды)


>И тем более удивительно, что большинство майдановцев сейчас, фактически, подхватили всю "ющенковщину", не ассоциируя ее напрямую с Виктором Андреевичем.

Что именно они подхватили?
Если подковерную борьбу, то она на порядок меньше. А больше, кмк, ничего и не подхватили. Ибо выхлоп от Ющенко был минимален.
Роман Курбатов
Jan. 4th, 2015 02:49 pm (UTC)
Идеологию. Половине тех, кто в этом году шел с факелами на день рождения Бандеры еще несколько лет назад это бы и в голову не пришло. Половина тех, кто сейчас видит в УПА героев, а в России - врага, еще несколько лет назад это также не пришло бы в голову.

Ющенко своими бесконечными разговорами ввел идею в массы. Идея была несовевременной, но она отложилась. Теперь, когда Россия напала на нас, что-то щелкнуло в голове по принципу - так ведь это уже было, так ведь предупреждали же. И хотя явно об этом никто не скажет, но по факту так и есть. К нужному моменту был нужный паттерн. В результате центральная и южная Украина не повелась на идею откола - не собралось достаточного количества идиотов.

Я считаю, что предварительная идеологическая обработка была одной из составляющих нынешнего успеха (и это дейсвительно успех - не развалиться при всей сложности ситуации). То есть налицо факт сдвига окна Овертона, когда маргинальные идеи благодаря усилиям, фактически, одного человека, стали центральными.

Edited at 2015-01-04 02:49 pm (UTC)
mashckoff
Jan. 4th, 2015 03:03 pm (UTC)
>Ющенко своими бесконечными разговорами ввел идею в массы. Идея была несовевременной, но она отложилась.
...
>То есть налицо факт сдвига окна Овертона, когда маргинальные идеи благодаря усилиям, фактически, одного человека, стали центральными.


... Мне кажется, что бесконечные разговоры Ющенко особо внимательно никто не слушал. Вообще никто, настолько они были длинные и унылые.
Правда, следует признаться, что у нас ни один из политиков не выдвинул четкой политической программы и не изложил ее по пунктам. Все, что было -- набор достаточно тумманных и/или популистских фраз.

Вот что я хотел сказать этой заметкой: даже если один человек забросил идею, то это не Окно Овертона. Это можно назвать Окно Гленна Бека. Чем то еще, но это не то самое Окно.


Upd% было бы интересно отследить историю факельных шествий за последние четверть века у нас в стране

Edited at 2015-01-04 03:07 pm (UTC)
Roman Kozan
Jan. 7th, 2015 02:55 pm (UTC)
До історії факельної ходи.
Львівська обл. м.Сокаль
1969-72, роки 9 травня.
На метровому патику рогатка з дроту, куди вчеплена залізна банка, всередину напхане клоччя, шмата.
Колона ввечері, 4-5 чоловік в шерензі, солярка в каністрі - старший чоловік наливає у кожний факел по трохи.
Тільки стемніло - запалюємо і мовчки йдемо до могил "воінов-асвабадітєлєй".
Якось так.
mashckoff
Jan. 7th, 2015 02:59 pm (UTC)
Re: До історії факельної ходи.
Мені б статистику, спогади...

Але цікаво. Я був свідком на весіллі френда з Сокаля. Його бать може щось знати.
Дякую!
not_the_crowd
Jul. 1st, 2015 07:08 am (UTC)
"Окно Овертона"
"Аналогично с гомосексульностью.
Первая группа, защищавшая права геев в США была создана в 1924 году, емнип; первая организация лесбиянок - в 1955. В 1950 году Сенат США опубликовал законодательный акт, рекомендующий не принимать геев на государственную службу, в США "заместитель госсекретаря Дональд Б. Лури сообщил комиссии конгресса, что в одном только его отделе увольнения гомосексуалистов происходили в среднем в количестве одного в день".

И только через много лет общество стало более толерантно в вопросах сексуальных меньшинств."

Вы что шутите??? Еще в 50е годы геев увольняли с работы, а в 1979г - однополые браки легализованы в Нидерландах. А после Голландии "эпидемия геев" стала заражать поочередно страны Европы и штаты Америки. По вашему 29 лет - это очень много, чтобы прийти от недопустимого к законному??? То есть, я родилась, когда это было плохо, а тем временем я в разгаре жизни уже должна смириться, что это норма? А мои дети так с рождения должны так думать? Одумайтесь! Сколько еще человечество будет думать только о себе, забыв даже о своих детях, не говорю уж о внуках и т.д.???
Это не нормально! Господь создал Адама и Еву, а ненасытное человечество создало Содом и Гомору!
Псих вы и вам подобные!
mashckoff
Jul. 1st, 2015 07:29 am (UTC)
Re: "Окно Овертона"
> По вашему 29 лет - это очень много, чтобы прийти от недопустимого к законному???

В чем именно недопустимость для общества гомосексуализма (а также межрассовых бракров - эта недопустимость пропала в 1967 году, браков
с представителями других религий - был в Рос Империи), позвольте осведимиться?



>То есть, я родилась, когда это было плохо, а тем временем я в разгаре жизни уже должна смириться, что это норма? А мои дети так с рождения должны так думать?

Думать и Вы и они могут как угодно - вы не имеете право дисриминации тех, кто Вам лично не нравится. И они тоже.
Ни по цвету кожи ни по сексуальным предпочтениям ни по причине физических особенностей ни по причине пола etc.



>Это не нормально! Господь создал Адама и Еву, а ненасытное человечество создало Содом и Гомору! Псих вы и вам подобные!

По моему, Вам лучше проспаться. Как протрезвеете, можете продолжить.
( 14 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2015
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner